|
*Förderung
in und mit Genossenschaften* |
|
CoopGo-Dialoge - GenoLand-Dialoge |
|
* Journalismus des Kooperativen Wandels* |
|
Hinweis:
Die CoopGo-Dialoge und die GenoLand--Dialoge (per Mail,
Telefon- o. Video) bieten Impulse zur wirksamen Umsetzung Kooperativer
Projekt-Ideen. Alle „Dialoge“
sind kostenfrei, sofern uns die Möglichkeit eingeräumt wird, diese Informationen
zur Förderung des Kooperativen Wandels einzusetzen („Hilfen
zur Selbsthilfe“). Ausschließlich, um eine bessere Lesbarkeit zu
gewährleisten, können die Fragen (stilistisch) geringfügig angepasst bzw.
gekürzt werden. Danke für Euere/Ihre Hilfe zur Gestaltung einer Kooperations-Gesellschaft.
|
|
Die Essenz der Fragen |
|
Ich bin als Journalist in einer „Journalisten.Kooperation“ tätig.
Die Themen Genossenschaften, Mitarbeiterbeteiligung, Vermögensverteilung und
Kooperationen interessieren mich besonders. … Derzeit bin ich an einer Artikelserie zum Thema: „Genossenschaften
und Vermögensverteilung“ tätig. Dazu vergleiche ich auch Deutschland und
die EU. Zunächst vorweg folgende Frage: Warum gibt es in Deutschland viel weniger Genossenschaften als in
anderen EU-Ländern? … Bei meinen Recherchen bin ich auch auf die Geschäftsidee eines
eloquenten Seminaranbieters gestoßen, ein Herr namens Alex Fischer. … Er „schwärmt“ förmlich von Genossenschaften. Für ihn ist es ein „tolles“
Modell für intelligente „Reiche“, um Steuern zu sparen, besonders im
Immobilienbereich. Wieso „Reiche und Genossenschaften“, habe ich mich
zunächst gefragt, wo doch bisher Genossenschaften eher dazu dienten, sozialen
Ausgleich zu schaffen? … Ich habe inzwischen zahlreiche „Fans“ dieser „Neu-Genossenschaftler-Gruppe“
befragt und höre zunehmend von Problemen mit dem Finanzamt. Man will politisch
offensichtlich die Mitgliederförderung in der bisher gedachten Art und Weise
nicht mehr anerkennen. … Hat sich damit das „Modell Fischer“ erledigt? Also haben sich die Kräfte der „Arme Leute Rechtsform“
(Genossenschaft) doch durchgesetzt? … Schade eigentlich, denn ich erkenne gerade jetzt einen großen Bedarf an
Genossenschaften, weil damit in vielen Bereichen, die derzeit vor großen
Veränderungen stehen, mögliche Lösungen anbahnen lassen. … Ich möchte gern über die (alte) „Sozial-Genossenschafts-Idee“
hinausgehen und z.B. die zunehmenden Probleme im „Mittelstand“
ansprechen. … Was wäre zu ändern, um für diesen Wirtschaftsbereich die (moderne) Genossenschaft
als „Problemlöser“ attraktiv zu machen? Ich habe noch mehr Anregungen, wie z.B. die Bereiche
„Mitarbeiter-Beteiligung“, „Vermögensverteilung“ oder Unternehmensnachfolge.
Aber auch in anderen (wichtigen) Bereichen sehe ich Genossenschaften als ideales
gesamtgesellschaftliches Lösungsmodell. … Uns ist auch unklar, wieso – soweit wir es erkennen - die
Genossenschaften als „Welt-Kultur-Erbe“ zu „schützen“ wären. Eher wäre
doch das Gegenteil richtig … Wenn Sie erlauben, würden wir gern ein intensives Genossenschafts-Seminar
bei Ihnen buchen. Können wir dazu mal separat telefonieren? Natürlich haben wir uns auch die Informationen von verschiedenen
Genossenschaftsverbänden angesehen. Uns fiel auf – spontan gesagt – da wollte
man uns die (alten) „Genossenschafts-Klischees“ als „Innovationen“ verkaufen.
… Wir betreiben – mit Verlaub gesagt – eher so etwas. das man als „selbstdenkenden
Journalismus“ bezeichnen kann. Wir benötigen keine „Geno-PR“, zumal die
Entwicklung im Genossenschaftsbereich höchst unerfreulich sind. … Unsere Kollegen in Spanien z.B. antworten dazu grinsend: „Raiffeisen-Europa
– Nein Danke“. … Was würdet ihr – ganz spontan gefragt – meinen: ·
Warum hinkt das Genossenschaftswesen in Deutschland
so weit hinter der Entwicklung in den meisten anderen EU-Ländern her? …. ·
Warum ruft man im deutschen Genossenschaftswesen
permanent nach noch mehr „Staatskontrolle“, obwohl man wirklich keine
Erfolge vorzuweisen hat, während es in den anderen Ländern ganz anders läuft:
„Weniger Staat, mehr Genossenschaften“ … Haben die Parteien in Deutschland zu wenig Vertrauen in die
Selbstverwaltung? … Fangen wir - wenn ihr mögt – einfach mal mit dem Thema „Perspektiven
der Mitgliederförderung in Genossenschaften“ an. … ·
Kommt dort nun die Zeit der (staatlichen)
„Regulierer“? ·
Wird die (genossenschaftliche)
Mitgliederförderung demnächst durch die Finanzämter definiert? ·
Wird es – statt genossenschaftlicher Innovationen
- eher einen Trend „zurück in die
Zukunft“ in Deutschland geben? ·
Lässt sich überhaupt noch der
(genossenschaftliche) „Sonderweg Deutschlands“, also der „EU-Verweigerung“
rechtfertigen? ·
Warum sollte dazu nicht das Bundesverfassungsgericht
entscheiden? Wir wollen Euch nicht in unsere Arbeit „hineinziehen“. … ·
Aber leider ist der Genossenschafts-Verbände-Sektor
nicht wirklich „Interessen-Vertretung“ für Genossenschaften und
deren Mitglieder, aber dafür umso „staats-tragender“, wie die
aufwändige Lobbyarbeit unschwer zeigt. … Unsere Kollegen in Frankreich, Italien, Spanien, etc. hatten wohl Recht: ·
Deutschland und Österreich hatten schon immer ihr
Problem mit wirklich freien Genossenschaften … PS: ·
Anerkennung: Euere verschiedenen Blogs sind
wirklich informativ. Wenn ihr Rück-Fragen habt, gern. Unsere Kontaktdaten
haben wir euch per Mail zugesandt. Gern nehmen wir auch euer Angebot für eine
Video-Konferenz an. .. ·
Und übrigens: Ist euch das Portal „GenoNachrichten“
bekannt? Die Redakteure machen wirklich eine recht gute Arbeit … |
|
Die Essenz
der Antworten |
|
Zunächst „danke“ für Eueren
Beitrag. Er lässt Engagement, aber auch noch etwas Missverständnis oder
„Lücken“ erkennen. Um das zu „klären“ sind wir ja da. … Ihr könnt entscheiden, was per Mail veröffentlicht oder eher per Video besprochen
werden soll. ·
Genau dafür
sind die unterschiedlichen „Kommunikationswege“ gedacht … Vorweggesagt: ·
Wir nehmen
Euere Herausforderung gern an! Grundsätzlich würden wir gern
mittels Video-Konferenz mit Euch zu diesen Themen kommunizieren. Geht
das i.O.? … Der wichtigste Grund: ·
Es bedarf
jetzt mehr aufgeklärter Journalisten, die erkennen, welche Potentiale
Genossenschaften im Rahmen einer Veränderung der Konkurrenz-Gesellschaft
bedeuten. Nicht nur die Parteien sind
„blind“ für diese Chancen, auch die Genossenschafts-Verbände selbst
sind das „Problem“. ·
Warum? Sie „leben“ mit dieser Form „Genossenschaften
im Rahmen der Aufsicht und Kontrolle“ recht gut. Denn diese
„Staatskontrolle“ bedeutet für sie eine recht einfache Form von „Pfründe-Sicherung“: ·
„Kontroll-Prüfungen“ erfordern recht wenig „Innovationen“. Sie sind sozusagen zu
„standardisieren“. Das eigentlich Wichtige: ·
Die Erzeugung
von „Mehrwert“ fällt sozusagen weg. … Es werden eher „Zahlen-Friedhöfe“
(Vergangenheitsbezug!) beurteilt. So etwas ließe sich eigentlich leicht „digitalisieren“.
Es könnte – wenn in dieser überholten Form - überhaupt notwendig: ·
Erheblich Kosten
und Zeit eingespart werden! Aber der „Qualitätsverlust“? Welchen Qualitätsverlust bitte? ·
Wir wären wirklich
darauf gespannt, ihn endlich gezeigt zu bekommen… Das, worum es eigentlich geht, z.B.
„zukunftsfähige Innovationen“
zu gestalten, also sozusagen „Mehrwert“ zu erzeugen, wird bisher beharrlich
ignoriert. …. Schauen wird uns an, was Genossenschafts-Verbände
– sozusagen die ·
„Spezialisten
für „Erfolge in Genossenschaften“ – wirklich zu bieten haben, dann ist das
mehr als dürftig. Sie: ·
Reduzieren „Genossenschaft“
auf „Unternehmensform“ (Recht),
garniert mit etwas Steuerrecht und dem Versuch, eine – recht oberflächlich wirkende – allgemeine Betriebswirtschaft, als: ·
„Erfolg in
Genossenschaft“ auszugeben. … Zum Recht: ·
Das macht
eigentlich jeder Anwalt. Wirklich keine „Kunst“ und kann inzwischen - leicht
und kostenlos – von jedem im Internet selbst recherchiert und „heruntergeladen“
werden! Zugegeben, für „Dummies“ gibt es
dazu noch ein paar nette „Wackel-Bilderchen“, auf den Homepages der „Profis“
(Verbände) „gratis“ geliefert. Damit glaubt man vermittelt zu
haben, was Genossenschaft ist und wie sie funktioniert. … In keiner anderen Rechtsform wird
auf solch „pupertärem“ Niveau „Erfolg“ suggeriert. Jeder
Unternehmer weiß, dass nach der Gründung erst das eigentliche „Unternehmern“
beginnt. Die vielfältigsten Angebote von Unternehmens-Beratungen zeigen, was
die „zentralen Themen für Erfolg“ sind. … Macht doch einfach mal selbst den „Realitäts-Check“
und reicht: ·
Das gleiche, (fiktive)
„Geno-Gründungsprojekt“ bei mehreren Verbänden ein und lasst
euch dazu beraten. … Vielleicht formuliert ihr dazu noch
folgende (besondere) Frage: ·
Wie kann eine
Genossenschaft die besonderen Vorteile eines „Kooperations-Unternehmens“ (erfolgsbezogen)
zur Wirkung bringen? Es geht dabei schlicht darum: ·
Den KERN
eines kooperativen Unternehmens (Teilhaberschaft) zur Wirkung und damit
zur (erfolgsbezogenen) Überlegenheit zu bringen. In dies Richtung schauend, beginnt „Genossenschaft“
wirklich „besonders“ zu werden. … Es lohnt sich auch, das Thema „Schüler-Genossenschaften“
anzuschauen. Auch hier weitgehend nur oberflächlich „alter Kram auf
Kinder-Hirne“ reduziert. Wer sich die „Kontakt- o. Förderpartner“ ansieht,
erkennt, worin das wesentliche Interesse solcher durchaus sinnvollen Projekte
liegen könnte: ·
Mittels
Schülergenossenschaften potentiell die neuen Geno-Banken-Kunden
entstehen zu lassen. …. Dass „Kooperation“ – und dabei geht
es ja bei Genossenschaften – viel mehr als nur die Kenntnis von „Struktur-Funktionalität“
bedeutet, bleibt – gewollt oder ungewollt – leichtfertig unthematisiert … Dem Tenor der Überschrift
entsprechend, wird gerade im Land deutlich, wie wenig effektiv bzw. innovativ
die sog, „Genossenschafts- und Prüfungsverbände“ sind. … Sie sind sogar damit zu
„überraschen“, dass derzeit das „Herzstück von Genossenschaften“, also
die Mitglieder-Förderung, dem
staatlichen Finanz-System anheim zu fallen droht. Auf der Suche nach neuen
„Einnahme-Quellen“ hat derzeit die „Finanz-Bürokratie“ die Vorteile
aus der „Mitglieder-Förderung“ als weitere „Steuer-Quelle“ entdeckt
(Einkommenssteuer, Umsatzsteuer), obwohl es dazu keine klaren Regelungen in
den entsprechenden Gesetzen gibt … Wir wollen euch gern dazu – vorab –
einige „Recherche-Hinweise“ geben: ·
Regelung der Mitglieder-Förderung Irgendwie seltsam, dass es zu
diesem – sozusagen zentralen Anliegen des Genosenschaftsgsetzes nicht mehr
gibt als den Satz: „Gesellschaften von nicht
geschlossener Mitgliederzahl, deren Zweck darauf gerichtet ist, den Erwerb
oder die Wirtschaft ihrer Mitglieder oder deren soziale ode kulturelle Belange
durch gemeinschaftlichen Geschäftsbetrieb zu fördern (Genossenschaften),
erwerben die Rechte einer „eingetragenen Genossenschaft“ nach Ma0gabe dieses
Gesetze“. (§1 Abs. 1 GenG). Eigentlich nachvollziehbar (besser
voraussehbar), dass es bei einer solchen, eigentlich „diffusen“
Erklärung, mehr Unklarheit“ als „Klarheit“ geben muss. … Die wirklichen Fragen zum Thema „Mitgliederförderung“
sind eigentlich diese: ·
Warum wird das
Thema gerade jetzt zum „Stressfall“? ·
Warum auf
diesem Wege? ·
Hätten die Genossenschafts-Verbände
diese „Schwachstelle“ nicht schon längst erkennen können/müsssen oder haben
sie das „Problem“ sogar ggf. bewusst ignoriert? Die Frage sei erlaubt: ·
Wie sieht
wirklich die Mitgliederförderung für die ca. 18 Mio. Mitglieder in Genossenschafts-Banken
aus? Ein Schelm, wer das so sieht: ·
Für den
Bereich Mitgliederförderung in Genossenschaftsbanken ist der „Zugriff“ auf
die Mitgliederförderung seitens der „Steuer-Bürokratie“ eigentlich kein
Thema. Warum wohl? Ihr ahnt es: ·
Weil dort
nicht wirklich „gefördert“ wird. … Unklar bleibt auch: ·
Es gibt „Genossenschafts-Institute“
an mehreren Universitäten. Dort wurde über alles Mögliche „geforscht“, nur –
offensichtlich - zum Thema „Mitglieder-Förderung“ scheint es keine wirklich
verwertbaren Ergebnisse zu geben. … Wir betonen ausdrücklich, um
Missverständnisse auszuschließen: ·
Es gibt einen
einzigen(!) Grund, der Rechtfertigung der Rechtsform Genossenschaft und der heißt
„Mitglieder-Förderung“! Und genau zu diesem Thema (!): ·
Geben weder Genossenschaftliche
Hochschul-Institute noch Genossenschafts-Verbände wirklich Auskunft (!) Das ist etwa so: ·
Der „ADAC“
würde überssehen, dass Autos nur nützlich sind, wenn sie über Treibstoff
verfügen … Was bitte rechtfertigt überhaupt
solche „Genossenschafts-Institute“ (an Universitäten!) oder die
Zwangsmitgliedschaft in Prüfungsverbänden, wenn sie sich um Vieles kümmern, ·
aber nicht
um das „Alles Entscheidende“ (den KERN) bei Genossenschaften, sozusagen
das „Grundrecht“ des „Systems Genossenschaft“! Alles – aber wirklich alles – so könnte man sagen, ·
beginnt und
endet sozusagen bei Genossenschaften mit dieser „Mitgliederförderung“.
…. Das könnte sogar (wahrscheinlich) für
Genossenschafts-Verbände der einzige Rechtfertigungsgrund sein, ihr „Monopolrecht“
(Zwangsmitgliedschaft) noch etwas länger aufrecht zu erhalten. … Nun, so wichtig scheint nun diese „Mitgliederförderung“
seitens der Verbände im Genossenschaftswesenn auch nicht gesehen werden, denn: ·
Im Rahmen der
„Qualitätssicherung“ von Genossenschaften (zuständig die Wirtschaftsprüferkammer!)
spielt das Thema „Mitgliederförderung“ überhaupt keine Rolle (!). Nun, gute Journalisten finden Wege,
um hierzu sich selbst Klarheit zu verschaffen – auch sogar im „Lobby-Geflecht“
der „Geno-Verbände“ Ihr solltet der Spur mal nachgehen,
warum dies so ist. … Ganz sicher wurde es nicht
übersehen! … Und da wagt es ein Mensch mit Namen
„Alex Fischer“, das Thema „Mitglieder-Förderung“ in Genossenschaften aufzugreifen
und – zugegeben etwas „burschikos“
anzugehen - und gleich fällt die bisher „seltsam teilnahmslos“ wirkende
„Geno-Förder-Fan-Gemeinde“ (alter Art) über ihn her. … Man muss kein „Fan“ dieser Art „Aufweck-Rufe“
sein, aber auch kein oberflächlicher (staatstragender) Gegner werden.
Wie wäre es - stattdessen nunmehr endlich: ·
Mit innovativen
„Förderzweck-Gestaltungen“ in neue Richtungen?! Welche wären das? ·
Eigentlich
Vieles, was in dieser Gesellschaft noch „kooperativ unbearbeitet“
geblieben ist. Das eigentliche „Problem“ ist, dass
es erst dieses „Herrn Fischer“ (und seiner Adepten) bedurfte, bis die: ·
„Eingeschlafene“ Geno-Politik- und Geno-Verbände-Gemeinschaft
endlich beginnt aufzuwachen. … Wir sehen das „Problem“ Fischer und
den staatlichen „Steuerzugriff“ auf die Mitgliederförderung“
keineswegs „problematisch“. Wir sehen es eher: ·
Als „Weckruf“
und Aufforderung zum „förderwirtschaftlich innovativen Handeln“! … Könntet Ihr dieser „Spur“ ggf.
folgen wollen? Zugeben, wir könnten damit den
„Traditions-Journalismus“ überfordern – oder? … Mal ehrlich: Wieviel Journalisten
haben bisher wirklich erkannt (oder erkennen wollen), welche Möglichkeiten
sich mittels Genossenschaften und Kooperationen bieten, um wirklich
Veränderungen in unserem Land anzubahnen? … Wir ennen dafür nur einige Beispiele: ·
Die sich
ständig verschlechternde Gesamt-Vermögnsverteilung im Land ·
Die
Entwicklung von mehr „Teilhaberschaft in Unternehmen“
(MiT-Unternehmer) ·
Das „Überleben“
des Mittelstandes (in „Amazon-Zeiten“ ….) ·
Neue
(menschenfreundliche) „Öko-Sozial-Strukturen“ (Ernährung, Heilung,
Altenpflege, usw. …) ·
Kooperative
Forschung und Entwicklung ·
Sonstige Ideen
und Lösungen zur Zukunftsfähigkeit (dafür sind fast alle Bereiche
denkbar, auch die Bereiche Medien, Energie, Gesundheit Die Grundfrage lautet eigentlich: ·
„Wie
kooperativ – also auch wie „genotiv“ –
kann, darf, muss, sollte unsere Gesellschafts sein, um sie als (wirklich)
zukunftsfähig zu bezeichnen?! … Und: ·
„Wäre es nicht
schön, wenn sich die bisherigen „Genossenschafts- oder Prüfungs-Verbände“
(endlich) auf diese Herausforderung einrichten würden?! Der Begriff „Prüfungsverband“
bekäme dann (vielleicht) endlich seine eigentliche/wirklich rechferigende Bedeutung: ·
Genossenschaften
zu „messen“ (prüfen), welche Potentiale auf diesem Weg bereits
entfaltet sind und ·
welche „Reserven“ noch wo und wie zu
„heben“ (entfalten) wären. … Wenn ihr wirklich (journalistisch)
diesen Weg – zumindest teilweise – gehen wollt, sind wir gern (auch als
„Coach“) an einer „stetigen“ Kooperation interessiert! …. Wir freuen uns auf euere Antwort! CoopGenial – Unser
Körper, das kooperative Vorbild … |
|
Redaktion: AG GenoLand-Dialoge im SmartCoop
Forschungsinstitut (SCFI) der „ThinkTank“ im Bundesverband MMW
(Cooperations- und Genossenschafts-Wirtschaft) www.bundesverband-mmw.de
– info@coppgo-dielofe. |
|
Unsere Berater
in Sachen Quanten-Management: FIKW (ForschungsInstitut Kooperativer
Wandel) des IWMC Quanten-Instituts -
Internationale Wissenschafts- u. MedienCooperation für angewandte
Quantenphysik - Kontakt: info@quanteninstitut.de |
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Hinweis: Nur ein Mitglied dieses Blogs kann Kommentare posten.